Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Possibilities and bottlenecks for implementing slurry acidification techniques in the Baltic Sea Region
RISE - Research Institutes of Sweden, Bioscience and Materials, Agrifood and Bioscience.
RISE - Research Institutes of Sweden, Bioscience and Materials, Agrifood and Bioscience.
RISE - Research Institutes of Sweden, Bioscience and Materials, Agrifood and Bioscience.
2017 (English)Report (Other academic)Alternative title
Möjligheter och begränsningar att införa teknik för surgörning av flytgödsel i Östersjöregionen (Swedish)
Abstract [en]

This report: 1) describes those slurry acidification techniques (SATs) that are commercially available today in Denmark including In-house, In-storage and In-field SATs, and 2) summarizes expert judgements on how these SATs could be implemented in each country in the Baltic Sea Region (BSR). Special focus on bottlenecks for implementing SATs with existing manure management systems was considered.

Data from Eurostat and national statistics show that a large portion of manure in each country is handled as slurry and all the national experts considered implementing SATs as relevant for their respective countries.

The In-field SATs were considered the most applicable SATs for implementation in the BSR. They are flexible and mobile and in general have the lowest acid consumption. If investments in In-field SATs are done by agricultural contractors or farmer cooperation’s, then acidification techniques will also be available to smaller farms.

The In-storage SATs that acidify slurry just before spreading were ranked second of interest in most countries. Mobile equipment is ideal for contractors and co-operations and therefore each unit could potentially treat a lot of slurry. Another advantage is that once the slurry is acidified, any available spreading equipment can be used. The major drawback is that extra storage capacity is needed during acidification so the foaming will not overflow. Most farmers do not have this extra storage capacity, so if storages are full, some slurry would have to be spread untreated before the rest of the tank could be acidified.

The stationary In-house SAT was thought to be of less interest in most countries, since it is perhaps the hardest SAT to implement into existing manure handling systems. They are best suited for new animal houses so the SAT can be integrated into the manure handling system from the start. Installing them in existing animal houses would, in many cases, probably require re-construction of slurry channels. Also, in some countries like Estonia and Sweden, flushing systems inside the barn are currently not allowed due to regulations. Another aspect is that In-house SATs are permanent installations which use more acid than In-field and In-storage SATs. However, In-house SATs have the best potential for reducing ammonia emissions so this might be of interest for farms in environmentally sensitive areas.

Compared to In-house, there was greater interest in the In-storage SAT that acidifies all slurry sent to the storage, since this could likely more easy to implement into existing manure handling systems. It is still a stationary system for a specific farm, but installation would be simpler and emissions would be lower from both storage and spreading.

In general, there is a good potential to implement currently available SATs into existing manure handling systems in BSR countries and most identified bottle-necks could be dealt with.

Abstract [sv]

Denna rapport innehåller dels beskrivningar av olika tekniker för surgöring av gödsel, I-stall, I -lager och I -fält, som idag är kommersiellt tillgängliga i Danmark, dels en sammanfattning av expertbedömningar av hur dessa tekniker kan imple-menteras i respektive land i Östersjöområdet. Vid bedömningarna har experterna beaktat de hinder som kan finnas för att börja använda surgörningstekniken med befintliga gödselhanteringssystem.

Uppgifter från Eurostat och nationell statistik visar att en stor del av stallgödseln i varje land hanteras som flytgödsel. Alla nationella experter ansåg att införandet av surgörningsteknik är relevant i respektive land.

Tekniker för surgörning I-fält betraktades som de mest intressanta för länderna runt Östersjön. De är både flexibla och mobila och har generellt det lägsta behovet av syra. Om investeringar i I-fält-teknik görs av maskinstationer eller sker genom maskinsamverkan mellan lantbrukare, kan surningstekniken även finnas tillgänglig för mindre gårdar.

Teknikerna för I-lager, där gödseln surgörs strax innan spridning, rankades i de flesta länder som näst intressantast. Den mobila utrustningen är idealisk för entreprenörer och vid maskinsamverkan och därför har varje enhet potential att behandla en stor mängd gödsel. En annan fördel är att när väl gödseln surgjorts kan vilken spridningsutrustning som helst användas. Den största nackdelen är att extra lagringskapacitet behövs för att kunna rymma det skum som bildas under försurningen. På de flesta djurgårdar finns inte denna extra lagringskapacitet, så om alla gödselbehållare är fulla behöver en del gödsel spridas obehandlad för att få tillräckligt utrymme innan start av surgörningen.

Den stationära surgörningstekniken I-stall bedömdes i de flesta länder vara mindre intressant, eftersom den kanske är svårast att implementera i befintliga gödselhanteringssystem. Den passar bäst vid nybyggnation, där tekniken kan integreras i gödselhanteringssystemet redan från början. Installation i befintliga stallar skulle i många fall förmodligen kräva ombyggnad av gödselrännor och kulvertar. I vissa länder, t.ex. Estland och Sverige, är system med returspolning av gödsel inne i stall enligt nuvarande bestämmelser inte tillåtna. En annan aspekt är att teknik för surgörning I-stall är en permanent installation som också kräver mer syra än teknikerna I-fält och I-lager. Surgörning I-stall har dock den bästa potentialen för att minska ammoniakutsläpp, vilket gör att den kan vara intressant för gårdar i miljökänsliga områden.

Jämfört med I-stall var det större intresse för den I-lager-teknik som surgör all gödsel utgående från stallet, innan den pumpas vidare till gödsellagret, eftersom denna teknik sannolikt är lättare att integrera i befintliga gödselhanteringssystem. Även om detta fortfarande är ett stationärt system för en specifik gård, skulle installationen bli enklare och utsläppen vara totalt lägre under lagring och vid spridning än vid surgörning strax innan spridning. Det senare ger endast effekt under spridningen.

Sammanfattningsvis finns det i länderna runt Östersjön en god potential att börja använda de nu tillgängliga surgörningsteknikerna i befintliga gödselhanterings-system, och de flesta flaskhalsar som identifierats är möjliga att hantera.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 104
Series
RISE Rapport ; 2017:47
Keywords [en]
Slurry, Acidification, Technology, Implementation
Keywords [sv]
Flytgödsel, Surgörning, Teknik, Implementering
National Category
Environmental Sciences related to Agriculture and Land-use
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ri:diva-33108ISBN: 978-91-88695-11-6 (electronic)OAI: oai:DiVA.org:ri-33108DiVA, id: diva2:1175485
Projects
Baltic Slurry Acidification
Funder
Interreg Baltic Sea RegionAvailable from: 2018-01-18 Created: 2018-01-18 Last updated: 2018-01-22Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(6166 kB)29 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 6166 kBChecksum SHA-512
fb7643266810ae5863e12847259abfff68123e1e4a6018df687d47f29f30969dada8baad0f763d709fd27ac96a7ee62641fb3ab1a61463c0a360e3e04982ce92
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Agrifood and Bioscience
Environmental Sciences related to Agriculture and Land-use

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 29 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 36 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
v. 2.35.2